#investigation

La Commission européenne a livré Google un avis de faits prouvés qui prétendent qu'il a abusé d'une place de choix dans les zones pour les fournisseurs de recherche Web commune au sein de l'Espace Économique Européen (EEE), car il est sur le site Web en utilisant les résultats des moteurs de recherche commune placer soigneusement dans une bien plus de place positif de leur propre point de comparer les prix. entreprises de TIC ont été achevées avec insistance par la Commission européenne. Google connaît actuellement procès antitrust, plan de sécurité de la vie privée a été examiné par Facebook et Apple est susceptible d'être sous confirmation des idées à chargement audio connexes. Aujourd'hui, l'Union semble que sa sortie une marque nouvelle demande contre Google avec son système portable Android en relation. Avis initiaux de la taxe est que le comportement a violé les lignes directrices de fiducie de lutte contre l'UE car il inhibe les dommages et l'opposition clients. Un avis de la réalité découverte ne préjuge pas du résultat de l'analyse postupka.Komisija formellement libéré avec un anti analyse de fiducie indépendante sur la conduite quand il se agit à l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation Android de Google final. La procédure d'enquête peut se concentrer sur la question de savoir si Google a créé contrats contrairement à vos directives de la concurrence et si abusé d'une place de choix possible dans le domaine des systèmes, des programmes et des fournisseurs pour les frais de uređaje.Uspoređivanje cellulaire intelligente Articles pour comparer les frais pour les clients lors de l'achat sur le web vous permettent d'évaluer les coûts et à des éléments qui peuvent être trouvés à divers sites Web fournis par divers marchands recherche. Première synthèse sur la fondation de la procédure d'analyse, le pourcentage sorti en Novembre 2010 est le fait que Google sur ses sites Web avec les résultats des moteurs de recherche commune avec soin dans un endroit beaucoup plus positive leur propre article pour l'évaluation des coûts (actuellement dénommé “Google Achat ”).
Ainsi, à propos de l'écran, les résultats de Google achat montré plus clairement par exemple. Google prévenir leur opposition libre sur le marché et peut donc déplacer artificiellement le trafic d'un soutien compétitif de la recherche coûts. Fee peut être impliqué dès la chance les clients contrôlent le développement et ne affichent pas toujours sans doute les résultats des moteurs de recherche les plus connexes, par conséquent endommager clients. Avis initiaux de la taxe serait de Google, pour pouvoir mauvaise conduite appropriée, nécessaire pour utiliser de façon similaire à son support des coûts des recherches et aussi pour les fournisseurs concurrents. Google a aujourd'hui eu la capacité dans les cinq mois, puis obtenir une lecture correcte et à réagir aux accusations de la taxe. La Commission estime que les plans antérieurs de supposer les responsabilités fournis par Google en général, ne est pas suffisante pour résoudre ces problèmes. Pour en savoir plus concernant l'avis de la taxe de la réalité trouvé à l'évaluation des coûts en ce qui concerne se trouve ci-dessous.
Android sous attaque
«La taxe peut appliquer les directives de confiance des anti de l'UE pour se assurer que les entrepreneurs en cours d'exécution en Europe, en dehors de leur hôte à l'établissement, les clients en Europe artificiellement pas remettre en cause le plus grand choix possible et jamais contrôler le développement", a déclaré le commissaire chargé de la politique de compétitivité Margrethe VESTAGER. »De Google en cas concerne la chance pour nous que l'homme d'affaires a offert une prestation qui est injuste des coûts des recherches à son soutien, en violation des directives de fiducie des anti de l'UE. Google aujourd'hui a eu la chance de convaincre les frais vers le contraire. Néanmoins, quand nos accusations étant confirmées par le processus d'enquête, de modifier la méthode de faire des affaires en Europe et Google aura besoin de rencontrer les effets légitimes. ‘«Nous avons publié une analyse antitrust classique sur la conduite de Google quand il se agit de systèmes de programmes et les fournisseurs pour les appareils cellulaires. pcs de Capsule smartphones et des produits comparables ont un rôle de plus en plus essentielle dans la vie quotidienne de nombreux citoyens. Par conséquent, vous voulez assurer le marché libre dans l'amélioration de ce domaine et toute tentative d'éliminer les limites imposantes contrairement aux directives du marché natjecanja.'Od 2005 Google apporte l'amélioration de l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation Android. Programme Android est open-source, ce qui signifie une amélioration et que son utilisation de facilement accessible. Beaucoup de producteurs de pièces de la capsule et les smartphones Android OS utilisés avec les programmes et les solutions fournies par Google en collaboration. Ces fournisseurs pour déterminer contrats avec Google pour obtenir à vos produits d'exploitation Android monté applications qui étaient Google. Processus d'analyse complète la taxe peut se concentrer sur la question de savoir si Google a enfreint les directives de fiducie des anti de l'UE à entraver l'amélioration des systèmes compétitifs, programmes et services pour les appareils cellulaires ainsi que leur utilisation du marché vers la détriment des clients et producteurs des services et des produits révolutionnaires. Pour en savoir plus sur le processus d'analyse standard des frais concernant le comportement quand il se agit à l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation de Google Android peut être trouvée ci-dessous.
Les frais le produit des moment a commencé le processus d'analyse officielle avant directives antitrust de l'UE associés à facettes supplémentaires de Googleis conduite au sein de l'EEE, y compris en mettant divers autres fournisseurs de recherche spécifiques à un placement beaucoup plus positif dans Googleis résultats des moteurs de recherche et aussi le problème commun de brûlure de l'internet -sadržaja (aka. 'rivaux raclage’), le droit unique de marketing et de limitations injustifiées pour les marketeurs.

I love how in Matsuda’s perspective everyone is serious but then there is L who looks like an evil sibling who took the last cookie:

[Back]|[Next]

As we left the closet, I turned to Melissa.

“Melissa, I was thinking, should we be collecting alibis or something?”

“Hm… probably not.”

“Huh?! I thought that was a thing people do in criminal investigations?”

“Well, yes, but… okay, think about it this way. Kaiteki died around midnight, so where were you at that time?”

“I was asleep.”

“Were you alone?”

“Yeah?”

“So, there’s no one to back you up and prove you aren’t lying?”

“Yeah…”

“Do you think that anyone’s story is going to sound different from yours?”

“I guess I see your point… the culprit will obviously lie to prevent looking suspicious, and if anyone else had left their room during the night they’d probably lie to avoid being falsely accused.”

“Exactly, alibis can be a useful tool, but I don’t think they’re applicable here.”

Well, with that out of the way, all we can do is continue our investigation as best we can.

Haru and Okina seemed to be discussing something, but both looked rather out of sorts. Matsuo was trying his best to console Beau, Nobu was fanning themselves… it looked like Kyou was the only person who even noticed we’d left the closet.

Where should I start?

• Speak to Haru and Okina
  
• Speak to Beau and Matsuo
  
• Speak to Nobu
  
• Speak to Kyou
  

[Back]|[Next]

[Back] |[Next]

While the body was the most attention grabbing thing in the room, I couldn’t afford to neglect the rest of the closet. It may have been a small room, but it was still a room, and that meant clues could be hiding in any corner. So…

Where should I start?

• Speak to Isumi
  
• Speak to Emi
  
• Speak to Jitarou
  

[Back] |[Next]

“HE RETURNED HOME WITHOUT HER (Gabby Petito and Brian Laundrie case)”

I just created a youtube channel about serial killers and true crime! Check it out!

themurderspot:

The Death of Elisa Lam

Elisa’s personal Tumblr:

https://nouvelle-nouveau.tumblr.com/

Elisa’s Blog:

http://etherfields.blogspot.com/?m=1

Just watched Crime Scene: The Vanishing at the Cecil Hotel. Both her tumblr and her blog are a deeper look into her psyche. Very fascinating, bizarre, and heartbreaking story. Rest in Peace Elisa Lam.

Yor, dreamiest nightmare. on Tumblr

since the blogger predator who posted this up took down the ‘reblogs’ i have to post it this way, so just my thoughts;

this is way too funny, i am glad this happened <3 another thing, this just exposes drag to having a nest of pedophiles,and doesn’t that make you wonder; why are there sooo many drags that are upset about this bill? the worst part is that some of them hide it to a point that they will lie out of their mouth, because how can you be against this while being drag while be okay with them growing up to be 'mature’ which by your logic the 'mature’ age from what i’ve seen is 18 i think? which is biologically incorrect not even mature at that age still a minor but i digress to my point, growing up to be mature enough to get taught this type of perverse topics? …that’s conceding at your own word, you are in fact okay with grooming children you’re just making an excuse to justify said desires.

i have read the other posts before where people admitted that as long as the person is “mature” enough to learn about it - it should be fine but don’t touch them as their children, alright but see that logic falls apart when you are still gonna end up being groomed by such sinful lifestyle that has led to the same people that were taught as adults and mature - to losing their minds over the anti-grooming bill, killing their selves cause this does in fact happened, and now this as well. - really everything backfires down on that toxic manipulative, well hardly, manipulative mindset. all in all none of this is okay to be taught or learned at any age, - drag needs to go, the people who are in drag need to be investigated and need help badly because from a person who’s found out that the ones that 'leave’ the lgbt community, lots of you people sure shun the ones that tell stories about the matter of them being groomed as *children* and then they - because of the matter that they got groomed, their psychological state believe this is an okay healthy thing to state but, then they state in a twisted sad fate that - that’s how they got into drag..because their “parents’ decided that, 'hey let’s allow our little boy dress up like a girl, behave like one, put make up, heck even possibly go to drag bars’ even before this entire situation got off the charts this year; all of this has occurred but people sure like to shun those who were ex drag down to keeping them quite on how jacked up it is.
but yeah just my two cents on this topic here.

L'investigation : un moyen pour les médias de regagner la confiance ?

L'investigation : un moyen pour les médias de regagner la confiance ? // Loi sur le secret des affaires, 1ères conséquences déjà là

Fabrice Arfi (Mediapart), Luc Bronner (Le Monde), Jacques Monin (Cellule investigation de Radio France), Élise Lucet (France Télévisions) et Jacques Trentesaux (Mediacités).

“My name is Sherlock Holmes. It is my business to know what other people do not know.” (Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes)