#keiko fujimori

¿Quién será el próximo presidente del Perú: Keiko o PPK? (El Comercio 7 de Junio de 2016)

Farid Matuk
Economista y ex jefe del INEI

¿Es posible que Keiko Fujimori revierta el resultado y Pedro Pablo Kuczynski pierda la elección?

Tomando en cuenta los votos que actualmente le faltan contabilizar a la ONPE, solo se podría revertir el resultado de la elección a favor de la candidata Keiko Fujimori si es que Fuerza Popular obtiene el doble de votación que PPK. Esto es tan probable como que el Perú gane la Copa América este año. Es decir, matemáticamente es posible, pero es estadísticamente muy poco probable.

¿Por qué en las últimas horas el margen entre los dos candidatos se redujo?

Porque han entrado los votos de las zonas más alejadas del país. A pesar de que PPK ha tenido mayoría de votos en el sur, Keiko Fujimori ha tenido más votos en las zonas por encima de los cuatro mil metros de altura, en donde el Estado llega solo una vez al año. Además, ha habido un error mediático debido a que se ha dado la falsa impresión de que PPK ya ganó, cuando siempre los resultados han estado en el margen de error .

¿Qué se puede esperar de las actas impugnadas?

Creo que la ONPE está creando un problema al no tener un archivo de fácil acceso para verificar las actas impugnadas con los resultados de primera vuelta en las 70 mil mesas. Con ello podríamos verificar las actas impugnadas y cotejarlas con los resultados de dichas actas en primera vuelta. Solo así podríamos hacer una proyección de cuál será el resultados de la votación en cada acta impugnada y decir el número de votos que irán para Keiko o PPK.

Farid Matuk explica por qué la victoria de PPK es irreversible (La República 7 de Junio de 2016)

El economista y ex jefe del INEI, Farid Matuk, aprovechó también para analizar el contexto electoral, en medio del conteo de la ONPE, y explicó que no es lo mismo calcular matemáticamente las cifras que calcular las probabilidades de que “la torta se voltee”.

El economista Farid Matuk dió una clara explicación de la situación actual, frente a la incertidumbre por los últimos reportes de la ONPE, de los votos contabilizados y procesados hasta la fecha.

En primer lugar, el ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), indicó que existen muchas diferencias entre la primera y la segunda vuelta. “Los votos válidos de la segunda vuelta son casi millón y medio más que los de la primera vuelta”, indicó.

Para Matuk esto quiere decir que mucha gente fue el 10 de abril sólo para cumplir, y que ahora hay más personas que sí terminaron tomando opción: “Este es un factor importante, que haya un mayor número de votos válidos. Habían 15 millones 300 mil votos válidos en primera y unos 16 800 en segunda”.

Con respecto al ausentismo, el economista aclaró que hay que especificar cómo se mide la participación ciudadana: “Es como cruzar la puerta del local electoral, versus optar por una organización política específica. Si mido la participación como cruzar la puerta, mido también el ausentismo, pero si mido quiénes optaron por una opcion política concreta, se ha incrementado la participación ciudadana”

• La reducción de indecisos ha sido sustancial en esta segunda vuelta. 
  

Del mismo modo, no desaprovechó la oportunidad para plantear que el silencio informativo, aquel que prohíbe la publicación de encuestas en la última semana, no debería mantenerse: “Esto es parte de una legislación ridícula más, que existe en nuestro país”.

Matemáticamente vs. probabilísticamente

Por otro lado, esta fue la pregunta que enfrentó Matuk, en declaraciones a Canal N: “¿Cuánto le tendría que meter la selección peruana a la campeona mundial, haciendo paralelo con las elecciones peruanas, para voltear la torta?

A esto, el economista respondió con cifras:"Faltan escrutar unas mil mesas, unos 200 mil votos. Tendría que ser unos 170 o 180 mil, más o menos. Es decir, faltaría que Keiko saque un 70% y PPK un 30% de lo que falta”, especificó. A esto añadió:

• Es igual a que tu me digas que Perú le va a meter a la selección alemana 7 goles a 3. Ya pues, no. No va a ocurrir. 
  

Matuk aclaró, en ese sentido, que hay una diferencia entre lo que es la aritmética y la matemática, frente a lo que es la probabilidad. “La gente entiende probabilidad cuando juega cachito, por ejemplo. Tú tiras los dados, ¿qué probabilidad hay de que salga doble 6, diez veces al hilo? No va a ocurrir pues”, finalizó.

Sobre el trabajo de la ONPE

El economista también recomendó a la ONPE ser más transparente: “Hay alrededor de 1200 mesas impugnadas, ONPE sabe qué número de mesas son, pero no está en la página web. Esta información debería estar y ser pública, porque así podría tener cierto conocimiento de si las mesas impugnadas podrían o no afectar a un candidato u otro”.

• Hay un problema masivo de transparencia. 
  

Además, Matuk dijo que sólo bastaba con que la ONPE haga una hoja excel con 77 mil filas, por el número de mesas, y que publique cuáles están impugnadas y cuáles se están validando para que esta información pueda analizarse.

Finalmente, el economista criticó duramente a los organismos electorales: “Uno de los temas para el Estado es que tiene que ser predecible. Creo que el caso más patético y reciente fue cuando el JNE anunció una norma a la medianoche para que no salga publicada en los diarios al día siguiente. Eso es manipulación rampante, eso debiera recibir una sanción, es actuar de manera provocadora”, sentenció.