#nouvelles de la technologie
La Commission européenne a livré Google un avis de faits prouvés qui prétendent qu'il a abusé d'une place de choix dans les zones pour les fournisseurs de recherche Web commune au sein de l'Espace Économique Européen (EEE), car il est sur le site Web en utilisant les résultats des moteurs de recherche commune placer soigneusement dans une bien plus de place positif de leur propre point de comparer les prix. entreprises de TIC ont été achevées avec insistance par la Commission européenne. Google connaît actuellement procès antitrust, plan de sécurité de la vie privée a été examiné par Facebook et Apple est susceptible d'être sous confirmation des idées à chargement audio connexes. Aujourd'hui, l'Union semble que sa sortie une marque nouvelle demande contre Google avec son système portable Android en relation. Avis initiaux de la taxe est que le comportement a violé les lignes directrices de fiducie de lutte contre l'UE car il inhibe les dommages et l'opposition clients. Un avis de la réalité découverte ne préjuge pas du résultat de l'analyse postupka.Komisija formellement libéré avec un anti analyse de fiducie indépendante sur la conduite quand il se agit à l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation Android de Google final. La procédure d'enquête peut se concentrer sur la question de savoir si Google a créé contrats contrairement à vos directives de la concurrence et si abusé d'une place de choix possible dans le domaine des systèmes, des programmes et des fournisseurs pour les frais de uređaje.Uspoređivanje cellulaire intelligente Articles pour comparer les frais pour les clients lors de l'achat sur le web vous permettent d'évaluer les coûts et à des éléments qui peuvent être trouvés à divers sites Web fournis par divers marchands recherche. Première synthèse sur la fondation de la procédure d'analyse, le pourcentage sorti en Novembre 2010 est le fait que Google sur ses sites Web avec les résultats des moteurs de recherche commune avec soin dans un endroit beaucoup plus positive leur propre article pour l'évaluation des coûts (actuellement dénommé “Google Achat ”).
Ainsi, à propos de l'écran, les résultats de Google achat montré plus clairement par exemple. Google prévenir leur opposition libre sur le marché et peut donc déplacer artificiellement le trafic d'un soutien compétitif de la recherche coûts. Fee peut être impliqué dès la chance les clients contrôlent le développement et ne affichent pas toujours sans doute les résultats des moteurs de recherche les plus connexes, par conséquent endommager clients. Avis initiaux de la taxe serait de Google, pour pouvoir mauvaise conduite appropriée, nécessaire pour utiliser de façon similaire à son support des coûts des recherches et aussi pour les fournisseurs concurrents. Google a aujourd'hui eu la capacité dans les cinq mois, puis obtenir une lecture correcte et à réagir aux accusations de la taxe. La Commission estime que les plans antérieurs de supposer les responsabilités fournis par Google en général, ne est pas suffisante pour résoudre ces problèmes. Pour en savoir plus concernant l'avis de la taxe de la réalité trouvé à l'évaluation des coûts en ce qui concerne se trouve ci-dessous.
Android sous attaque
«La taxe peut appliquer les directives de confiance des anti de l'UE pour se assurer que les entrepreneurs en cours d'exécution en Europe, en dehors de leur hôte à l'établissement, les clients en Europe artificiellement pas remettre en cause le plus grand choix possible et jamais contrôler le développement", a déclaré le commissaire chargé de la politique de compétitivité Margrethe VESTAGER. »De Google en cas concerne la chance pour nous que l'homme d'affaires a offert une prestation qui est injuste des coûts des recherches à son soutien, en violation des directives de fiducie des anti de l'UE. Google aujourd'hui a eu la chance de convaincre les frais vers le contraire. Néanmoins, quand nos accusations étant confirmées par le processus d'enquête, de modifier la méthode de faire des affaires en Europe et Google aura besoin de rencontrer les effets légitimes. ‘«Nous avons publié une analyse antitrust classique sur la conduite de Google quand il se agit de systèmes de programmes et les fournisseurs pour les appareils cellulaires. pcs de Capsule smartphones et des produits comparables ont un rôle de plus en plus essentielle dans la vie quotidienne de nombreux citoyens. Par conséquent, vous voulez assurer le marché libre dans l'amélioration de ce domaine et toute tentative d'éliminer les limites imposantes contrairement aux directives du marché natjecanja.'Od 2005 Google apporte l'amélioration de l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation Android. Programme Android est open-source, ce qui signifie une amélioration et que son utilisation de facilement accessible. Beaucoup de producteurs de pièces de la capsule et les smartphones Android OS utilisés avec les programmes et les solutions fournies par Google en collaboration. Ces fournisseurs pour déterminer contrats avec Google pour obtenir à vos produits d'exploitation Android monté applications qui étaient Google. Processus d'analyse complète la taxe peut se concentrer sur la question de savoir si Google a enfreint les directives de fiducie des anti de l'UE à entraver l'amélioration des systèmes compétitifs, programmes et services pour les appareils cellulaires ainsi que leur utilisation du marché vers la détriment des clients et producteurs des services et des produits révolutionnaires. Pour en savoir plus sur le processus d'analyse standard des frais concernant le comportement quand il se agit à l'OS pour les appareils cellulaires d'exploitation de Google Android peut être trouvée ci-dessous.
Les frais le produit des moment a commencé le processus d'analyse officielle avant directives antitrust de l'UE associés à facettes supplémentaires de Googleis conduite au sein de l'EEE, y compris en mettant divers autres fournisseurs de recherche spécifiques à un placement beaucoup plus positif dans Googleis résultats des moteurs de recherche et aussi le problème commun de brûlure de l'internet -sadržaja (aka. 'rivaux raclage’), le droit unique de marketing et de limitations injustifiées pour les marketeurs.
Indépendamment des initiatives d'entreprises qui sont derrière Groupe Morpheus et Oculus Rift, les commerçants de sport est susceptible d'être à propos de l'utilisation des systèmes associés avec la réalité numérique pour déterminer juste après avoir été persuadés que les clients ne seront pas malades à cause de l'utilisation. Electronic Arts et Taketwo récemment ouvertement mentionné qu'ils se inquiètent vraiment de la vérité que certaines personnes, qui ont tenté au sein de la terre VR, des vertiges ou de la maladie qualifiée NE SOUHAITEZ pour créer les gens se sentent négative devrait vous exécuter nos jeux pour obtenir un temps très long , “at-il expliqué l'esprit de l'organisation Taketwo Strauss Zelnick dans un rendez-vous avec Bloomberg. GameSpot modifier les comptes que ce ingénierie et questions EA introduit par tasses VR a simplement adéquatement non testé et préparé.” évidemment vous testez il, “mentionné Electronic Arts CFO Blake Jorgensen, intègre qu'il était sur le VR vraiment passionnant, mais il est essentiel de «se rappeler que beaucoup de gens font acceptable de jouir. Alors que l'EA est complètement préparé pour cette seconde fois le monde de la technologie VR déplace grands prix avant Jorgensen a déclaré l'organisation. Compte tenu du fait que le Groupe de Morpheus ou Oculus Rift arrive à ne pas être promu comme un système, il ne est pas surprenant les leaders dans le jeu avec le monde de la prudence véritablement faire usage de l'ingénierie. Il est particulièrement important de la Jorgensen a déclaré dans un rendez-vous avec «si» et de ne jamais «quand» - qui est correctement dans ce dernier dépendent Oculus VR (qui, aujourd'hui, va à Fb) et Sony. Pourvu que la vérité que certains pourraient faire usage des lunettes VR très longtemps sans aucun problème, ainsi que pour d'autres, sont moment de difficile, il est possible que la composition tout simplement «prudence» sur le conteneur ne fonctionnera pas comme la seule réponse que les entreprises qui ont l'intention de tester des systèmes liés à la réalité virtuelle. Les experts, cependant, croient sincèrement que le revenu qui est réel ne grab concepteurs et distributeurs de jeux vidéo trop observées, cependant, de nombreux frais, qui va section innovante efficace »de capture» de clients ce VR offre. Peu importe, tous peuvent regarder pendant un certain temps, même se il est évident que le «fumer» à propos de l'opposition de plus en plus évident, et VR verres plus lourd - en dépit du fait que les articles continuent à ne pas être «accessible».
